三级成人伦理片 莫得硝烟的战斗：巨匠供应链、权利升沉和经济政策 | 国政学东谈主

发布日期：2025-06-26 07:28    点击次数：136

莫得硝烟的战斗：巨匠供应链、权利升沉和经济政策 三级成人伦理片

图片

作家：Ling S. Chen，约翰霍普金斯大学高等国际研究学院助理教授；Miles M. Evers，康涅狄克大学政事学系助理教授。

开端：Ling S. Chen， Miles M. Evers， “Wars without Gun Smoke: Global Supply Chains， Power Transitions， and Economic Statecraft，” International Security， Vol.48， No.2， 2023， pp.164–204.

导读

根据修昔底德陷坑，主导国和崛起国极有可能在权利升沉经过中爆发军事突破。时于当天，巨匠供应链的扩散为大国发动突破提供了新的经济刀兵，其中，企业径直对国度发动经济制裁的难易进程产生影响。企业与国度联系的结构表面表露了权利升沉奈何作用于国度的经济社交智商。当一个主导大国和一个崛起大国接近均势时，它们皆会倾向于以经济脱钩为办法使用经济政策。由此，对企业形成的威胁转变了企业与国度间的联系：主导国的高价值企业倾向于反对方位国使用以脱钩为打算的经济政策，而崛起国的廉价值企业则倾向于配合方位国使用相同的经济政策。1890至1914年的英德权利嘱咐，以及1990年以来的好意思中权利嘱咐皆印证了这一表面。研究效果转变了学术界对当代大国竞争中经济政策运用的争论，并对现时中好意思联系的发展提倡预计。

著述分为五个部分。第一部分商酌在权利升沉时期，企业-国度联系在经济政策中的遑急价值。第二部分尝试进行抽象表面空洞，讲解国际体捆绑构奈何跟着时代的推移影响主导国和崛起国里面的企业-国度联系，并对其应用经济政策的智商产生影响。第三部分和第四部分分别以英德和好意思中权利升沉为案例，对这一表面进行佐证。第五部分探讨巨匠供应链可能成为现时和改日权利升沉身分的一些政策含义。

“大国盛衰”现存表面研究与不及

91国产

大国盛衰是国际安全限制中的一个遑急议题。根据权利升沉表面（Power transition theory），主导国在国际体系中领有多数资产，何况会利用这些资产制定国际规则，从而“锁定”其相对于其他国度的主导地位。然则，不平衡的增长速率势必会导致主导国出现相较于崛起国而言的相对凋残。跟着崛起国实力的增长，它最终会挑战主导国为保管地位而制定的国际规则，并夺取霸权地位。对于权利升沉的研究，多荟萃在主导国和崛起国之间战斗的原因，并强调主导国在凋残经过中的亏空侧目（Loss aversion）和崛起国在崛起经过中的修正主义（Revisionism）。主要涵盖以下两个方面：

一、经济政策在当代权利盘曲中的遑急性。在国际体系中，大部分经济行为由私营企业而非国度进行。其中，如跨国公司等企业行动体，不错在国度之间确立密集收集，从而影响国度政策打算的外部安全性（Security Externalities）。根据这一不雅点，学界面前主要分为两派：一片以为国度之间的互相依存会完毕权利升沉时代发生战斗的可能性，因为国度从贸易行为中取得的收益远高于军事行为；另一片则以为国度会利用经济依存来制定经济策略代替战斗，如提高关税、制裁等，从而减少互相依赖性。

展示国度奈何利用经济上的互相依赖来进行竞争，而不是确切的战斗一些学者强调国度奈何通过提高关税、批准交游和辞谢与脑怒国度的买卖行为在经济上威逼这些国度另一些学者则探讨国度奈何补贴工业发展，资助关节时代的研究和设备(R&D)，并促进其疆域内的买卖行为，以减少对国际的依赖

二、国度里面轨制的影响力。一些安全限制的学者以为，国内轨制的互异会影响企业与国度的联系以及国度奈何使用经济政策。一种不雅点从政事经济学的视角切入，提倡洋家主导的经济体系比摆脱的、市集驱动的经济体系不错对企业施加更多的限定。另一种不雅点则侧重于国度监督和法子买卖行动的智商，以为国度必须插足多数资源来激励企业按照其他地缘政事打算行事。

说七说八，现存研究存在两方面不及：一、对于企业在国度经济政策中的作用研究较少，多数研究将企业视为国度政策的被迫传递者，而非孤立机构。二、国际环境对国内的影响机制与作用研究较少。而国际层面的动态会影响国度层面行动者的偏好。因此，本文提倡表面，结实国度应用经济政策时，国际层面的结构动态奈何影响一个国度内企业与政府之间的合营或突破进程。

“企业-国度”联系结构表面

作家提倡的表面基于两个遑急假定。

假定一：国际体系中经济权利的分拨在国度层面和企业层面是分层的。国度权利分层体当今国度智商的互异（如东谈主口、资产、疆域和军事智商）；企业权利分层体当今价值互异（如高价值管束供应链、廉价值出产供应链）。国度的权利分拨与企业的权利分拨呈现正向影响联系。国度权利分层影响企业在巨匠供应链的位置——高价值企业在主导国出现，廉价值企业在崛起国出现。

假定二：国度和企业握有不同利益。国度的主要利益是相对经济收益的最大化，而企业的主要利益则是齐备经济收益的最大化。就国度而言，主导国但愿保管巨匠供应链的近况，以忽闪崛起国已毕地位对等；崛起国寻求改善其在巨匠供应链中的地位，以已毕收益最大化。就企业而言，企业是否参与巨匠供应链或已毕升级的原则是公司利润，并未将国度利益纳入考量范畴。

表一：权利转型奈何影响巨匠供应链中的企业与国度联系（编者译介）

图片

作家提倡的表面主要分为四个眉目：其一，主导国和崛起国通过巨匠供应链在经济上互相交汇。其二，主导国和崛起国之间的互相不安全感，促使他们使用堵截巨匠供应链的经济政策。作家以为巨匠供应链的品级结构加重了不安全感。因此，主导国通过经济威逼抹杀崛起国进入巨匠供应链的契机；崛起国利用其财政和时代资源对工业基础进行升级，裁汰濒临经济威逼时的脆弱性风险。两边皆有充分的动机已毕互相脱钩。三、由于脱钩导致的巨匠供应链中断，促使企业与方位国订盟或偏离方位国政策。高价值企业惦念市集利益的保全；廉价值企业惦念自己生活的压力。四、权利升沉最终将导致企业与国度的联系在主导国和崛起国内朝着相背的标的发展，对经济政策的应用产生显著影响。具体弘扬为主导国和企业的突破以及崛起国和企业的合营。

英德（1890-1914）和好意思中（1990-）权利升沉

（一）英德权利升沉

德国在19世纪后期成为英国的主要挑战者。1913年，德国辞寰球制造业中的份额增长至14.8%，认真格外英国的13.6%。此外，德国试图通过骚动性的殖民政策来进步实力，并尝试确立一支同英国失色的舟师。

在此时代，手脚寰球经济增长主要引擎的轻工业巨匠供应链运转发展。手脚主导国，英国专注于手脚高价值限制的航运和金融业绩产业。比拟之下，德国则专注于廉价值限制，聚焦于原材料加工产业。由于两者在巨匠供应链的不同地位，英国和德国之间的权利升沉对两国里面的企业-国度联系产生了不同影响。（具体见图二）

表二：1890-1914年间英国和德国的国度与企业联系（编者好处）

图片

（二）好意思中权利升沉

2010年傍边，中国成为好意思国的主要挑战者。经济体量从2000年好意思国的12%跃升至2014年的60%。此外，好意思国政界宽阔对中国不休增长的军事预算感到担忧，惦念中国“到2050年将取代好意思国成为巨匠统一者”。和英德联系相同，学界以为寰球正在进入一个“危境地带”，具有足够的战斗出路。

在此时代，信息通讯时代（ICT）的巨匠供应链运转形成。半导体成为了二十一生纪大国竞争的决定性身分。巨匠ICT供应链加强了中好意思两国在国际体系中的权利地位。好意思国在半导体联想、销售等高价值限制占据主导地位；中国则在包装、组建等廉价值限制占据主导地位。这么的国际权利分拨为两国的互动联系和权利升沉埋下伏笔。

表三：1990年后好意思国和中国的国度与企业联系（编者好处）

图片

表面结语与政策启示

昔日的一个世纪中，巨匠供应链已成为当代强权政事的遑急“战场”，而组成这些供应链的企业处于第一线。在这个“战场”上，国度与其企业间的联系对国度应用经济政策的智商起到主导作用。本文以为，国度与企业的联系在一定进程上由结构而定。对相对收益的担忧促使主导国和崛起国分别使用经济威逼和产业升级来鼓动经济脱钩；而由此导致的利润中断，对企业的激励机制已毕了重塑。英德间和中好意思间权利升沉的比较凭证和案例互异标明，不管国度遴荐哪种政权类型或经济轨制，高价值企业在权利升沉经过中与其占主导地位的母国发展出更多的突破联系，而廉价值企业与其崛起的母国发展出更多的合营联系。

此外，作家的表面和发现也为大国政事提供了视力。领先，巨匠供应链上的强权政事是歪打正着的。遴荐经济威逼的主导国最终频频会被国内企业阻挠其自己议程，反而鼓动崛起国的企业与国度集会并已毕加快发展。其次，好意思国鼓动的中好意思脱钩将寰球辞别为了互相竞争的集团，而未将好意思国的力量放心。临了，加强对中国的制裁或会激发围绕中国台湾的军事回击。

词汇蕴蓄

巨匠供应链

Global supply chains

权利升沉

Power transitions 

经济政策

Economic statecraft

译者：曲弘毅，国政学东谈主编舌人，上国际国语大学上海巨匠措置与区域国别研究院硕士，研究标的为国别区域研究，研究意思意思为好意思国政策和社会研究。

校对 | 孙溶锴、戴璐璟

审核 | 施榕

排版 | 赵小娟

本文为公益共享，业绩于科研教学三级成人伦理片，不代表本平台不雅点。如有肆意，接待指正。

本站仅提供存储业绩，扫数本色均由用户发布，如发现存害或侵权本色，请点击举报。